Kelly-mysteriet

Medierne var hurtige til at betegne det som selvmord, da den engelske våbeninspektør dr. David Kelly blev fundet død sidste år. Den officielle undersøgelse af omstændighederne omkring dødsfaldet, bekræftede at dr David Kelly begik selvmord. Et voksende antal læger og advokater har sat spørgsmålstegn ved den vurdering.

Af Dan Mygind

Klokken har lige placeret 10, da coroner Nicholas G. Gardiner træder ind i Old Assize Court, Oxford.
Nicholas G. Gardiner er embedsmand og ansvarlig for at afholde ligsyn ved mistænkelige dødsfald. Den lille presseloge med plads til omkring 16 personer er stort set fyldt op, mens omkring 20 nysgerrige har indfundet sig på tilhørerpladserne.
Alle tilstedeværende afventer med spænding Nicholas G. Gardiners ord.
Det er tirsdag den 16. marts 2004. Næsten otte måneder tidligere, den 18. juli 2003, blev den engelske våbeninspektør og ekspert i biologiske masseødelæggelsesvåben, Dr. David Kelly, fundet død.

En våbeninspektørs dødsfald

I dagene inden sin død havde Dr. David Kelly vidnet for de engelske Foreign Affairs Committee og Intelligence and Security Committee, der beskæftiger sig med efterretnings – og sikkerhedsspørgsmål.
Dr. David Kelly blev afhørt, fordi der var mistanke om at han var kilden til BBC-journalisten Andrew Gilligans historier om, at Blair-regeringen overdrev truslen om Iraks masseødelæggelsesvåben.
To dage efter sit sidste vidneudsagn blev Dr. David Kelly fundet død nær sit hjem i Oxfordshire.
Samme dag som Dr. David Kelly blev fundet død, blev Lord Hutton bedt om at undersøge omstændighederne ved dr. David Kelly’s død.
Den 28. januar 2004 kom Lord Hutton så med sin afgørelse: Dr. David Kelly havde begået selvmord som følge af det pres som afhøringerne og medieinteressen lagde på ham.
På det tidspunkt var selvmordet nærmest en accepteret kendsgerning, så medierne fokuserede i stedet på den bitre strid mellem Blair-regeringen og BBC.
Havde BBC fejlciteret sine kilder og havde Blair-regeringen bevidst fordrejet oplysninger om Iraks masseødelæggelsesvåben?
Hutton-rapporten gav kraftig kritik af BBC's rolle, hvilket medførte at journalisten Andrew Gilligan forlod BBC samt at BBC's generaldirektør Greg Dykeog bestyrelseformand Gavyn Davis gik af.

Dr. David Kellys dødsfald druknede i mediehavet.

Men ikke alle havde glemt den egentlige årsag til Hutton-undersøgelsen.

Den 21. januar 2004, en uge før Lord Hutton kom med resultatet af sine undersøgelser, sendte fem “bekymrede borgere” et brev til den ansvarlige for ligsyn ved mistænkelige dødsfald i Oxfordshire, Nicholas G. Gardiner.
De bekymrede borgere foregreb begivenhedernes gang, da de skrev, at såfremt Lord Hutton i sin rapport “stadfæster den udbredte teori at dr. David Kelly begik selvmord”, vil de opfordre Nicholas G. Gardiner til at genåbne et retsligt ligsyn i forbindelse med dr. David Kelly's død. Et retsligt ligsyn var allerede påbegyndt umiddelbart efter dr. David Kelly's dødsfald, men det blev udsat som følge af den specielle Hutton-undersøgelse.
Et retsligt ligsyn vil, ifølge brevunderskriverne, komme nærmere sandheden om dr. David Kelly's død end Hutton-undersøgelsen.
Blandt andet vil vidnerne være under edsansvar og modvillige vidner kan tilsiges at afgive vidneudsagn.
Men vigtigst af alt; et retsligt ligsyn vil give en mere grundig efterforskning af dr. David Kelly's død og stille de nærgående spørgsmål som Hutton-undersøgelsen, ifølge brevunderskriverne, ikke gjorde.
De fem underskrivere af brevet, hvoraf de tre er speciallæger, kom med væsentlige medicinske indsigelser mod en række forhold i selvmordsteorien.
Indsigelser som siden er udbygget og har vundet gehør hos andre medicinske eksperter og advokater.

“Meget usandsynligt at Kelly døde af blodtab”

“Any properly interested persons who wants to add anything?” spørger Nicholas G. Gardiner.
Der er stille. Reporterne i presselogen kigger forventningsfuldt på tilhørerpladserne.
Stilheden fortsætter. Lidt under tredive sekunder i alt.
Der er offentlig høring i Oxford. Nicholas G. Gardiner ønsker at finde ud af, om der er nogle personer til stede, der har oplysninger, der giver grund til at genoptage et retsligt ligsyn i forbindelse med dr. David Kelly's død.

Før høringen har Nicholas G. Gardiner udtalt, at han ikke tror, at der er grund til at genåbne et retsligt ligsyn.

Det er en voksende gruppe af speciallæger, læger og advokater uenige i. De tilslutter sig bekymringerne som Nicholas G. Gardiner præsenteres for i brevet fra d. 21. januar 2004:
“Det er højst usandsynligt at Dr. Kelly blødte ihjel som følge af en enkelt overskåret mindre blodåre”, skriver lægerne i brevet til Nicholas G. Gardiner.
De begrunder det med, at blodåren hurtigt vil trække sig sammen og i løbet af få minutter vil blødningen stoppe som følge af sammentrækningen.
En mand af Dr. David Kelly's størrelse skulle miste mindst 3 liter blod, før han ville dø af et blodtab. Lægerne tror ganske simpelt ikke på, at Dr. David Kelly mistede så meget blod som følge af den ene overskårne blodåre.
En mistro, der bestyrkes af vidneudsagn fra ambulancefolkene, der hentede dr. David Kelly's lig.
Ifølge Hutton-rapporten undrede de sig over at der ikke var mere blod på dr. David Kelly eller på jorden omkring ham.
Hutton-rapporten giver ikke nogle oplysninger om, hvor meget blod der var på jorden eller hvor meget blod, der var i dr. David Kelly's lig.

De manglende tabletter

De skeptiske læger sendte også et læserbrev til den engelske avis The Guardian d. 27. januar 2004, hvor de udtrykte deres mistro over for selvmordsteorien.
Læserbrevet fik flere læger til at støtte kritikernes sag og på British Medical Journal web-site's diskussionsforum, blev dr. David Kelly's selvmord nu diskuteret ivrigt.
Hovedparten af indlæggene støttede skeptikerne.

Hvis dr. David Kelly ikke døde af blodmangel, hvad døde han så af?

Hutton-rapporten angav tre medvirkende årsager til dr. David Kelly's død. Den overskårne blodåre var den primære, mens en overdosis af smertestillende piller samt en lettere hjerte-karsygdom var sekundære dødsårsager.
I dr. David Kelly's jakkelomme blev der fundet tre pakker medicin svarende til den hans kone brugte mod gigt. I alt skulle dr. David Kelly have taget 29 tabletter.
De skeptiske læger påpeger imidlertid, at toksikologen Alexander Allan oplyste til Hutton-undersøgelsen, at han kun kunne finde en femtedel af en tablet i dr. David Kellys mave, og at koncentrationen af medicinen i dr. David Kelly's blod var tre eller fire gange mindre end en dødelig overdosis.
Endelig afviser de skeptiske læger at den lettere hjerte-karsygdom kan have haft indflydelse på dr. David Kelly's død.

Kelly Investigation Groups forgæves kamp

Lægernes anker bliver læst med interesse af flere og der dannes en gruppe af skeptikere i “Kelly Investigation Group”.
Gruppen arbejder på at få genåbnet det retslige ligsyn.
Den 15. marts, dagen før Nicholas G. Gardiner skal holde sin åbne høring, sender en gruppe på otte skeptiske læger og advokater et brev til ham. De mener, at der er en række god grunde til at indlede en egentlig retslig undersøgelse af Dr. David Kellys død.
Foruden at rejse spørgsmål om de påståede dødsårsager, nævner de også, at patologen dr. Nicholas Hunt, der foretog obduktionen af dr. David Kelly, selv har udtalt at “det vil være bedst med en retslig undersøgelse”. Men læserbreve til aviser, diskussioner på British Medical Journals hjemmeside og breve til Nicholas G. Gardiner har været forgæves.
Under den kun 15 minutter lange høring er der en sætning som Nicholas G. Gardiner gentager et par gange:“No exceptional reason to resume inquest”. Ingen usædvanlig grund til at genoptage det retslige ligsyn.

Kelly Investigation Group har ikke fået lov at blive hørt i den åbne høring, da de, ifølge Nicholas G. Gardiner, ikke er tilstrækkeligt berørte af sagen.
Nicholas G. Gardiner forsikrer, at han har gennemgået samtligt materiale han har fået stillet til rådighed af politi samt af Kelly Investigation Group.
Med hensyn til de medicinske oplysninger, der er sat spørgsmål ved, siger Nicholas G. Gardiner, at der altid vil være divergerende meninger blandt eksperter.
Nicholas G. Gardiner nævner også, at folk, der stiller spørgsmålstegn ved selvmordsforklaringen, må betegnes som konspirationsteoretikere.
Han runder af med at sige, at hans afgørelse formentlig ikke vil stoppe kontroversen omkring Kelly's død, men at han håber, at Kelly's familie får lov at sørge i fred.

“Foruroligende uregelmæssigheder”

Uden for Old Assize Court står kameraholdene klar. Nyheden om at der ikke bliver noget retsligt ligsyn af Dr. David Kelly er en ikke-nyhed. Der bliver lavet et par korte indslag foran retsbygningen, hvorefter pressen forlader stedet. Repræsentanter fra Kelly Investigation Group bliver dog på stedet og uddeler løbesedler. Lige nu er de sat midlertidigt i stå, men de nægter at opgive deres kamp for at trænge til bunds i mysteriet.
Der er for mange foruroligende uregelmæssigheder ved dr. David Kelly's død.